《会评会校（全五册）》是一本由天地圖書著作，560.00元出版的2306图书，本书定价：精装，页数：2012-6，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《会评会校（全五册）》精选点评：
●看了一个多月，终于把正文看完，以后有时间再细细研读。草草完成任务，并没有多少深刻的感触。人物刻画感觉比较粗线条，至于情节，也觉得有太多重复。自西门庆死后，忽觉格大开，比西门死前更有意思。说是未尝不可，书中人无论什么地位，什么境遇，都未曾忘了“淫”字，但这本确实让人看完觉得不“淫”为好。
●这个版本值得收一套。网上鉴别的办法就是正版是双色，是单色黑。第一遍度会时时被书评的“弹幕”代跑。建议第二遍阅读时候看这个版本。
●套色印刷，最佳。
●好文好书好纸
●看了三套，三联书店那套12900元一套。《世说新语·尤悔》王导、温峤俱见明帝,帝问温前世所以得天下之由。温未答。顷,王曰:“温峤年少未谙,臣为陛下陈之。”“若如公言,祚安得长!”“翻开这精神褶皱里所有的皮屑与汗腺给人看(太文雅了,其实是一群人自乐于包皮垢”。
●欲由心生，相随身灭。
●版本编辑者真是蛮用心的，但是实在不喜欢张竹坡的点评；张竹坡点评的最大意义可能是指出了《》的写作技巧，他说《金》作者必能写出《史记》，《史记》作者未必能写出《》，允当之极
●上半“乃隐大段精采于琐碎之中”，下半大开大合，随目成趣。比《水浒》高明，因为清河县内无好人，连英雄武松也不过如此。比《红楼》高明，因为不出韵笔，没有花娇月媚，只写死鱼眼珠。
●会评最是有趣，张竹坡每每评月娘不堪，文龙即刻反驳，又贬低张所最喜的孟玉楼，看来争古往今来都是一样的。
●摩尔好！
《会评会校（全五册）》读后感(一)：床上弄的欢，审美上就一定是装给谁看？
李瓶儿酬愿，观音庵起经，礼拜未完，西门庆就撤了。半道让两个设骗钱的主儿（应伯爵和常峙节）给延请到出城二十里外的内相花园。这内相花园千树浓荫，一湾流水，惊叹的西门请直道好景致。才待吃完茶，就要上酒，西门庆却住，说要细细瞧瞧园内景色。西门庆就是在探梅阁中备细看了看名人题咏，张竹坡就甩出一条评语:是俗人目中事。靠他大爷的，读，厌烦张竹坡，下笔太刁，挖苦西门庆处比比皆是。西门庆就不能秉着颗凡俗之心品品题咏？他被景致吸引，也是装出来的？他有必要跟几个傻叉兄弟附庸风雅？这么平静清寡的文字，怎么就那么想当然的认为西门庆一无可取？床上弄的欢，审美上就一定是装给谁看？
《会评会校（全五册）》读后感(二)：走不出的金瓶世界
对照说散本和词话本通读完《》，以前听人说起金瓶胜于红楼，总嗤之以鼻，今感非无道理。曹雪芹无疑深受金瓶影响，红楼有太多金瓶的影子，没有金瓶，难有红楼，两者伯仲之间，互为映照，共同擎起小说之天地。
红楼写墙内贵族之家，金瓶写墙外市井生活，红楼包罗人间百态，金瓶绘就社会万像，红楼保有青春之痴，金瓶唯有成人之贪，红楼用一曲哀伤挽歌悼那美好渐逝，金瓶用一激愤之音叹那丑恶日盛。
倘若论及文学与当下的联系，则金瓶确较红楼胜之，在十六世纪商品经济繁荣的社会背景中，尚利唯金之风，放欲纵欢之人，虚饰矫伪之情，享乐崇奢之态，种种社会百态，件件人性复杂，金瓶皆已写尽言明。直到今天，金瓶描绘的那些人情世态，仍在我们的社会这般熟悉普遍，我们是否远未走出金瓶作者看到的那个世界？
《会评会校（全五册）》读后感(三)：为什么兰陵笑笑生用很多篇幅写李瓶儿的死？
从五十九回开始铺垫，一直到六十五回。
1、李瓶儿是真正的“白富美”，她嫁给西门庆时带来了大量的钱财，且在她生官哥儿时西门庆又升了官，因此集万千宠爱于一身。在她死后，众多吊唁之多是冲着西门庆的钱财与官职去的吧。在西门庆娶李瓶儿之前，他的原配陈氏及另一个妾也去世了，但是文中并没有过多的笔墨去描述。如此进行对比，可见世人的趋炎附势。
2、文中写西门庆在李瓶儿死后“在房里离地跳的有三尺高，大放声号哭”，而且不止一次地写西门庆的哭.....我以为此书无所不用其假，只西门大哭李瓶儿是真；我以为西门庆对李瓶儿“离别情深而难已，音容日远以日忘”。但是我的这一猜测很快地被玳安所推翻——“他的福好，只是不长寿。俺爹饶使了这些钱，还使不着俺爹的哩。俺六娘嫁俺爹，瞒不过你老人家，他带了多少带头来！别人不知道，我知道。银子休说，只金珠玩好、玉带、绦环、鬏髻、值钱的宝石，也不知有多少。为甚俺爹心里疼？不是疼人，是疼钱。......”。我以为在一团浑噩的“财色酒气”之外找到了人间真情，我将要喜出望外，但此刻我又要紧缩双眉。呜呼，我说不出话来！
《会评会校（全五册）》读后感(四)：“你就是医奴的药”
虽写几个，但总能感到一种以物为情的结构。这单纯，自比不得官家老爷们文章内之乎者也，声响情寂。拿瓶儿来说，她急焦焦的要嫁给西门庆，一不是情感，二不是收回所寄西门之家财，只那一句话:你就是医奴的药一般。须知，草草狼狈过门的瓶儿，却遭西门庆大婚三日而不进门就宿，就气不过上吊。
《》前65回中，潘金莲打得头阵，匆匆一过，为争西门之宠，只羞死个宋惠莲，却从未奈何一个水陆双用的王六儿；耽不住寂寞，与书童，又比不得瓶儿贴心，唬着官哥儿，前后败露，徒遭西门庆把衣服剥光了两顿毒打，终还是不改倚门的猜妒和挟恨的报复。瓶儿已殁，大殡之夜，西门庆守着亡人香闺，行如在之礼，夜半情迷，竟不由分说收用了瓶儿生前丫鬟如意儿，如意儿自恃得宠，打扮的乔模乔样，又惹得隔墙的金莲一肚子怒火。全书大半，并没有多少篇章专写潘金莲，除却开首几回；简单说，西门庆搞她时费了些笔墨，到手后也就晾起来置之不顾了；倒是李瓶儿的篇章着实不少，得官哥、失官哥、瓶儿身殁、到出殡下葬，西门庆花费银两最多、眼泪流的最多、情话说的最多、毒誓发的最多，末了丧葬的盛大与铺排直压帝京，六房妻妾，哪个能比？花花绿绿，哭哭啼啼，而上又是柔情，艾艾戚戚，如何舍弃？瓶儿人都死了，他竟举起筷子，对着身旁的空座道一句:你请些饭儿。丫鬟，养娘视之簌簌落泪。
《会评会校（全五册）》读后感(五)：这个版本是三个人在看：你、张竹坡、文禹门
这个版本是把张竹坡和文禹门的评批全都放进去了。
读会评会校本要好过读原文素本。在文本意义上，你一方面看原文，另一方面还能看各人评点，最关键的是能看出这两人在各自境况不同历史时空下互掐。我与文本对话，那两人也与文本对话，那俩人也对话，这文本实在我们古典小说的创举啊，就跟经典注疏本一样，一俟当成一个整体，意义就堪与欧洲小说比肩了。
把注释纳入小说文本，我见识不多，只见过阎连科老在《受活》中运用，脚注居多，基本没出现夹注。不是说仅在小说文本形式上阎老师探索的别开生面，关键是那本书写的是如江水滔滔鱼虾翻滚，阅读体验更是众生欢乐，虽说是一个悲惨的故事罢。想从古典小说里获取点养分、为今所用的大有人在，但是朴素不能丢。
西门庆与月娘反目后，月娘每月吃斋，逢七拜斗焚香，祈求西门庆早早回心。西门庆发现后满心惭愧。西门悔，月娘不接茬，单说：“大雪里你走错门了”。张竹坡评说以此知其假。紧接文龙评说：先生何以知其假？便令是假，夫人能如此挽回丈夫之心，亦算叩头赔罪也，不知先生之意，果欲何为？。我按：好玩不？
张竹坡只活28岁，文龙活到终老，不知。张竹坡是清初1690年左右评点，而文龙则在1879年先后三次评点。这会评会校本恰好将两人评文巨细罗致，有意思的是对于很多情节评点，张竹坡先，文龙后，一并呈示，两人路数不一，张刚说完，文便紧接驳斥，须知这是相隔200年的对峙啊。
